【愛の流刑地】 不倫ってこんなモンでいいの? - 映画@見取り八段 トラックバックセンター

【愛の流刑地】 不倫ってこんなモンでいいの?

この記事へのコメント
TITLE: Re:【愛の流刑地】不倫ってこんなモンでいいの?(01/17)
SECRET: 0
PASS:
こんばんは。

くうさん、観にいったんだ〜。

私は、ドロドロは、好きじゃあないので、パス。

「大奥」でさえ、二の足踏んでいるんだよねぇ。

トヨエツと寺島さんの映画なら、

「やわらかい・・・」(←ごめん、忘れた)とかいう映画の方が、観たかったな。

妻夫木クンもでていたしさ。



渡辺さんの作品、昔はもう少しまともだった記憶が・・・

だんだん純文学から、遠ざかっている?
Posted by OMITA at 2007年01月17日 18:18
TITLE: 青くないですよ。
SECRET: 0
PASS:
私も彼の作品は、1つも見てません。

私は活字中毒ぐらい本は読んでますが、彼の作品は読んだ事無いですよ。

「不倫は文化だ」の某俳優氏と同レベルの作家さんですよね。



不倫がいけないのではなく(日本の法律上では、いけません)、本来は、秘することを、堂々と恥じらいもない神経がどうか?してますよね?



相手の夫や妻に悪いと、知りながら、やる不倫なら(これも褒められることではないですが)ともかくーー何?居直ってるの?



そんなに1人の相手で我慢出来んのなら?最初から「結婚」と言う契約を結ぶなよ。結婚と言うのは、法律上の「契約」なんよね。不倫は契約違反です。



そんなことも分からんで、「不倫の何処がいけないの?」なんて寝とぼけた事言ってるから、子どもに「14才でセックスして何が悪いの?」と訊かれても、きちんと答えられないのですよね。



日本の法律では、18歳以下の未婚の子(女性の場合は、16歳で結婚した時点で、大人としてみなされます)は、セックスは禁止されているんですよ。知ってました?



18歳以下の子のセックスの場合、「不純異性交際」で補導の対象になります。

又、片一方が、大人の場合、相手が18歳以下の子とのセックスした場合、罪になることは知ってますよね?

・・と夜回り先生に教えてもらいました^^



それと同じように、結婚した両性は、お互いに同居の義務、不要の義務と同等に、貞操の義務も在るのです。



製作者は、法律をもっと勉強しろ!

と最近のテレビドラマや映画を見て思います。
Posted by マママゴ at 2007年01月17日 18:30
TITLE: Re:【愛の流刑地】不倫ってこんなモンでいいの?(01/17)
SECRET: 0
PASS:
わたし渡辺作品をあさっていた頃があるんです。(映画「化身」たしか黒木瞳さんの映画デビュー作、藤竜也さんが渋くて好きでしたわ。)

実は若気のいたりで、そのころある方におぼれておりまして、自分と投影していた時代がありました。

もちろん子供が生まれる前で・・今は心を入れ替えました!!

・・・う〜〜〜ん殺されなくてよかったかも。。。
Posted by okadai君 at 2007年01月17日 18:31
TITLE: 追伸です
SECRET: 0
PASS:
心を入れ替えた私は、渡辺淳一の本を全て捨てました。いまは、もうあの頃を思い出すだけで恥ずかしいです。すっかり悔い改めております。
Posted by okadai君 at 2007年01月17日 18:41
TITLE: 私もずれていると思います
SECRET: 0
PASS:
愛の為に人を殺すなんて許されるはずがない。人の命と肉欲が対等のはずがない。

やって良い事と悪い事、「駄目なものは駄目」、会津藩の教えのように「ならぬものはならぬ」ことがあるのを、最近のドラマは否定しているように思います。
Posted by バヌアツのカラテマスター at 2007年01月17日 18:44
TITLE: Re[1]:OMITAさん
SECRET: 0
PASS:
ドロドロって言うか。。。

R15指定だけどさ〜ポルノだよ、まるっきり。。。

裁判に期待して行ったんだけど、面白くなかった(>_<)

裁判は、土曜から始まる「ぼくはやっていない」に期待する〜。
Posted by くうふう3 at 2007年01月17日 19:04
TITLE: Re:マママゴさん
SECRET: 0
PASS:
結婚していても、誰か好きになってしまうのは仕方ない、

と思うのですが、アレが全てみたいな描写はどうよ?って感じです。

アレが全てな恋なんてしたくないよ(>_<)
Posted by くうふう3 at 2007年01月17日 19:06
TITLE: Re[1]:okadai君さん
SECRET: 0
PASS:
殺されたと言うより、「殺してくれ」と言われて

その通りにしたって内容なんですけどね。

そう言うまでの描写が薄いです。

原作では違うのかも知れませんが、あれで殺してくれとか

殺してしまうと言うのが解らないです(>_<)
Posted by くうふう3 at 2007年01月17日 19:08
TITLE: Re:okadai君さん
SECRET: 0
PASS:
結婚してたって人を好きになってしまうのは仕方ない。。。

と私は思いますよ(^^;)

捨てたんだ(^_^;)

別にそこまでしなくても。。。

原作にはハマってしまうほどの何かがあるんですかね〜。

映画の方は「あのシーン」ばっかでしたよ。萎えます〜(-_-;)
Posted by くうふう3 at 2007年01月17日 19:10
TITLE: Re:バヌアツのカラテマスターさん
SECRET: 0
PASS:
原作では殺してしまうまでの精神的葛藤がもっとあるのかも

知れませんが、映画ではとにかく快楽中心なストーリーでした。

これは恋じゃないな。。。と思いました。

恋は、もっと清いものであってほしい。。。と思う私であります。
Posted by くうふう3 at 2007年01月17日 19:12
TITLE: Re:【愛の流刑地】 不倫ってこんなモンでいいの?(01/17)
SECRET: 0
PASS:
新聞連載中に映画化が発表されたので

それから読み始めました・・・。

そのときは役所広司でやるっていってたのに

連載終了後に正式に発表になったときは

トヨエツ&寺島コンビだったんですよね。



小説は最悪というか、評価つけられないぐらいひどいです。

最終話では大爆笑!

ある意味、映画の方が余計なものをそぎ落とす分

ちょっとはまともになるかと思いましたが

やはりダメでしたか・・

不倫云々以前に、菊爺の妄想があまりに稚拙。



昨年の5月にこの作品の日記書いてますので

良かったらどうぞ。
Posted by Eureka22 at 2007年01月17日 19:20
TITLE: Re[1]:Eureka22さん
SECRET: 0
PASS:
原作もヒドイんですか(?_?)

。。。菊治の妄想と言うよりも、作者・渡辺淳一の

妄想でしょうね。。。

こういう女が好きなんでしょう。

映画館は、高年齢のおばさまばかりでした。



後で原作感想、拝見させていただきにまいりますね(^.^)
Posted by くうふう3 at 2007年01月17日 19:33
TITLE: Re:【愛の流刑地】 不倫ってこんなモンでいいの?(01/17)
SECRET: 0
PASS:
何が読みたいでもなく、図書館で本を探していたときに『失楽園』が目に留まりました。

そういうこと言えば話題になったんだよな。

借りてきて初めの頃を読んでいるうちに眠くなってしまい、なかなか先に行かないまま返却日が・・・・・

結局佳境に成る前までしか読めなかった。

私は本が好きで、結構一気に読むほうなんだけどね。

平井堅の歌はよさそうだけど。。。。。
Posted by ラビットらむ at 2007年01月17日 22:59
TITLE: Re[1]:ラビットらむさん
SECRET: 0
PASS:
もう原作も読む気になれないよ。。。(-_-;)

恋愛において男が求める物と女が求める物は

違うって事なのかなぁ。

平井堅の主題歌は良かったよ♪
Posted by くうふう3 at 2007年01月18日 00:06
TITLE: Re:【愛の流刑地】 不倫ってこんなモンでいいの?(01/17)
SECRET: 0
PASS:
こんばんは。

今週は1位みたいですね。

話題性ありますからね〜。(^_^;)

しかし、なんか恥かしくて脚が劇場に向かいないのですよ。(>_<)

男一人で鑑賞って、いましたか?
Posted by みっしゅ。 at 2007年01月18日 00:38
TITLE: Re[1]:みっしゅ。さん
SECRET: 0
PASS:
1位なんですか(?_?)

ああ、先週公開の物が、これしか無かったからじゃないでしょうか。

今週は話題作が3作始まりますから、たちまち落ちると思いますよ〜。



>男一人で鑑賞って、いましたか?



観客は、ほぼ全員「とっても年配」な女の方でした。

ま、レディスディだったと言うのもありますが。。。

男の人、いなかったです(^_^;)
Posted by くうふう3 at 2007年01月18日 00:51
TITLE: 観ましたか〜!?
SECRET: 0
PASS:
私は失楽園も観ていないです(^^;

一体どんなものになっているのか、興味がないわけじゃないけど…



渡辺淳一…もともとはお医者さんですよね。

学生時代には彼の医学的な知識が散りばめられた「純文学」作品を読んだことがありますが、いつの頃からか「エロじじい」(失礼!汗)みたいな色が濃くなってきて、本もまったく読まなくなりました。



作品を賞賛する周りの責任もあるのでしょうね。

とても残念です。
Posted by ひなたまさみ at 2007年01月18日 10:37
TITLE: Re:【愛の流刑地】 不倫ってこんなモンでいいの?(01/17)
SECRET: 0
PASS:
会社で日本経済新聞を読んでいたので連載中の原作を

目にする機会がありました

日経ってほとんどの読者が男性だと思うけど、この小説は

私の感覚ではスポーツ紙のエロ紙面と一緒

結局男性にとって都合の良い女性像を書いただけで、

こういうモノが新聞というメディアに堂々と掲載されて

いることに不快感を覚えました

映画? 論外ですわ〜
Posted by SETSUNA at 2007年01月18日 16:30
TITLE: 全く同感です!
SECRET: 0
PASS:
そもそも冬香という女性は、初対面から好きな作家に会って、こうなることを望んでいたようでしたよね。

こんなのが究極の愛とかって言われても納得できないです。

渡辺淳一の世界って、やっぱりポルノなんですねぇ。
Posted by なぎさ at 2007年01月18日 20:37
TITLE: Re:ひなたまさみさん
SECRET: 0
PASS:
元はお医者さんなんだ。。。(−_−;)

それにしては、全く命の大切さが解っていない人ですね。

快楽のために人殺しですか。。。いただけません。
Posted by くうふう3 at 2007年01月18日 23:27
TITLE: Re[1]:SETSUNAさん
SECRET: 0
PASS:
いや、本当にね〜。。。

男。。。って言うか、この人の都合好みの女を描いただけですね。

「もう誰にも触らせない。。。」

なんて、言うか!?現実の世界の女が(-_-;)

これが世間に受ける理由が私には解りませんわ〜!
Posted by くうふう3 at 2007年01月18日 23:30
TITLE: Re:なぎささん
SECRET: 0
PASS:
欲求不満の女がエロ作家にハマる物語でした。。。

映画の中では、ダンナのどこが悪いのか

まるっきり描写がなかったですよね。

だから、ただただ中村トオルが気の毒でした(; ;)
Posted by くうふう3 at 2007年01月18日 23:32
TITLE: コメントどうもでーーーす。
SECRET: 0
PASS:
愛の行き着く先の死・殺人。

男の気持ちはわからなくもないけど・・・

女の気持ちのほうが、難しくてわからんワイ・・・でした。

菊治の娘の「お父さんはそそのかされただけだよ・・ねっ」というコトバが印象的でした。
Posted by ひらりん at 2007年02月07日 01:41
TITLE: なんだかなぁ
SECRET: 0
PASS:
渡辺淳一といい、日経の読者といい、

まだ自由恋愛ができない時代だったから

恋愛に対して余計に憧れや思い入れが強くて、

結果、ああいったステレオタイプの小説が出来、喜ばれるのだと思います。



反対に今は昔よりずっと自由だから、むしろ法律とか契約とかを持ち出すようになるんでしょうね。

契約違反がどうのとか言われると、それはそれでなんだかなぁ、、って思いますが、

まぁ、どっちもどっちか。
Posted by haruberi at 2007年03月30日 11:28
TITLE: Reひらりんさん
SECRET: 0
PASS:
激しくレスが遅れて申し訳ないです(>_<)



>愛の行き着く先の死・殺人。

>男の気持ちはわからなくもないけど・・・

>女の気持ちのほうが、難しくてわからんワイ・・・でした。



あれは男の側から見た、都合の良い女の解釈ですね。

女心はあんなモンじゃないと思います。

ああ言う人もいるのかなぁ。。。その方が疑問です(-_-;)
Posted by くうふう3 at 2007年04月02日 00:01
TITLE: Re:haruberiさん
SECRET: 0
PASS:
>渡辺淳一といい、日経の読者といい、

>まだ自由恋愛ができない時代だったから

>恋愛に対して余計に憧れや思い入れが強くて、

>結果、ああいったステレオタイプの小説が出来、喜ばれるのだと思います。



そうなんでしょうか。。。

実際、ヒットした小説なんでしょうか。

でも、年配の女性がいっぱい見に来ていたからファンなのかなぁ。。。

私には理解できない心理でした(-_-;)
Posted by くうふう3 at 2007年04月02日 00:02

この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。